重写本（palimpsest）是一种被刮去后再次使用的手稿。原本的文字部分被擦除，却从未被全然抹去。先前所写的痕迹仍残留在新铭文之下，对仔细观看者而言可读，并以细微的方式塑造取代它的表面。
我们一直用这个词来描述任何对既有建筑的严肃介入中所发生的事。先前的建筑不是一个待解决的问题。它是一份记录。它包含建造它的人的决策、居住它的人的修改、时间、使用与维修的印记。它是一份文件。而像任何文件一样，它在被改动之前都值得被阅读。
这不是一种保守立场。我们不主张修复，也不主张复制历史表面，也不主张通常所谓的对既有的「尊重」，这一词在建筑实践中过于经常意味着不作承诺。我们主张的是一种不同的注意：在一切之前先问，既有建筑知道而我们不知道的是什么。
巴伦西亚的 1928 公寓是一个例子。这栋建筑是二十世纪初一处现代主义街区中的住宅物业。它的立面有垂直轴线、修长的窗洞比例、古典栏杆细节。当我们受委托改造其室内时，问题不是如何保留这些元素，它们并无危险，而是如何理解它们对建筑空间逻辑的暗示，以及新的介入是应当与那一逻辑同向还是反向。
我们选择在结构上与之同向，在材料上与之反向。原有空间的比例得到尊重。天花高度、房间布局、临街房间与内庭之间的关系，这些被视为既定条件，作为建筑的根本论点，改造没有理由与之相违。但在那些比例之内，我们引入了不假装属于 1928 年的材料与形式：石材、钢、水平面板与精心节点的语言，完全属于当下。
我们认为，结果是一栋知道自己是什么的建筑：一栋 1928 年的建筑，被居住过、被改动过，如今由具有与原住户不同需求与不同感受性的人们所居住。这种可读性不是偶然的。这就是要点。
在处理历史建筑时，存在一种诱惑：把新旧之间的张力解决掉，通过选择共情的材料，通过对对比与连续性的小心校准，直到介入消失于既有肌理中，或既有肌理消失于介入中。我们拒绝这一点。张力应当留存。一栋跨越时间存在过的建筑，是一个比新建筑更复杂的对象，而那种复杂性应当在结果中可读。
莫伊兰（Moixent）的乡村农舍（masía），那是我们多年来一直在处理的位于巴伦西亚内陆的一处农舍，又教给我们关于这件事的另一层。一栋 masía 不是纪念物。它没有受保护的地位，没有规划体系会承认的建筑意义。但它是一栋六百平方米的承重石建筑，地中海瓦屋顶，比例源自农业逻辑与一种不复存在的生活方式。对它进行介入需要理解那种逻辑，不是为了复制它，而是为了作出不无故违背它的决策。
我们在每一个历史项目中所问的问题不是：我们应当加什么？而是：这栋建筑已经知道什么，在我们触碰它之前必须先向它学到什么？
