关于建筑中的克制，存在一种常见的误解。它常被解读为缺席：装饰的缺席、色彩的缺席、姿态的缺席，仿佛简洁是通过不做事而获得的。事实并非如此。
克制是一系列决策的结果，这些决策移除一切不服务于作品的事物。它不是起点。它是终点，只有在理解了一栋建筑在空间、结构、材料与氛围上需要做什么之后，再逐一删除那些对这些需求而言多余的东西，才能抵达。
其困难在于，这一过程没有客观的终点。总有更多可以被移除的东西。纪律在于知道何时停止：进一步的删除会开始拿走的不是多余，而是必要。
我们在节点的处理中最清晰地看到这种区分。两种材料、两个平面、两个结构元素之间的衔接处，是一栋建筑宣示其智识的所在。一处经过解决的节点，将两者结合在一起，不假装那个接缝不存在，不将其放大为特征，不用盖条把它隐藏，是建筑被推敲到最后一步的最清晰的标志之一。一处被忽视的节点，或用装饰抹去的节点，告诉你思考在抵达细节之前就停止了。
当我们说建造即形式时，我们指的就是这个。不是某物的建造方式决定了它的样子，那种解读过于机械；而是形式决策与建造决策是同时作出的，彼此互为限定，直到两者都无法在不影响对方的情况下被改变。
我们一次次回返的建筑，跨越数十年与多种文化，共享这一品质：你无法说清想法在哪里结束、制作从哪里开始。它们看上去不像被设计出来的，那种意义上的设计指一种被应用于结构的构图。它们看上去像被发现的，仿佛在既定的材料、场地与功能之下，建筑不可能取任何其他形式。这种必然性的品质不是通过简洁获得的。它是通过精确获得的。
